女方主張：「堅持完美求婚才能嫁」 男方主張：「反對刻意求 婚形式」 

主辯陳述理念，助辯加強論點，結辯做完整意見的結論！ 

女方主辯：我方主張結婚前， 男生一定要有完美的求婚形式

我不是個隨便的女生，我老爸老母養我到這麼大，有好工作好學經歷，有點姿色，當年追我的也不少，不能平白的便宜了你這傻呼呼的二愣子。想娶我啊！你下跪求婚吧你！ 

求婚請你準備 一克拉的鑽戒，一百 朵玫瑰鮮花，在浪漫到爆的餐廳 (遠企的38F馬可波羅廳最好) ，單膝下跪，眼中閃閃發光，專注地看著我說：「請妳嫁給我！」 ，這才是完美求婚基本款。其他舉凡請路人送花，在大馬路上求婚、在機場求婚、包下電影院、掛海報、登報飛氣球等~~~隨便想一些驚喜，愈驚喜，愈能代表你愛我，愈能表現你想娶我的誠意。 

因此，我方強烈堅持有完美求婚才能嫁 ！  

男方主辯：我方堅持反對刻意求婚形式

我要娶妳的誠意不是建立在這個蠢事上，我都已經向最難啟齒的父母開口我要娶妳了，這大概就是我莫大的勇氣(誰叫妳在婚前黑了八百遍) 。古諺云：「男兒膝下有黃金。」堂堂男子漢，怎能當眾下跪。況且，結婚乃人生大事，我心裡當是千萬個願意，才會請父母媒人去提親，結婚事宜都在雙方家長提親場面都講好了，已是正正式式的婚嫁儀式，幹麻還要個西式耍猴戲的表演，那只是商人宣傳的手法，女生滿足虛榮心的手段！  

女方助辯：求婚乃是男性勇於面對婚姻的表現

我方堅決主張求婚儀式，因為求婚乃是男生在面對結婚時，最直接最為勇敢面對婚姻的表現。古代講求的父母之命，媒妁之言，至今都只是淪為型式而已，結婚最終還是我倆男女雙方的事，除了形式上的提親之外(提親當下你連屁沒放一個 ><) ，求婚是你對我個人的認定，以及你自己正式面對你的婚姻，你真心的請求我成為你終身伴侶的一場儀式。假設你都無法認定了，那還談什麼結婚！?  

男方助辯：刻意求婚形式，傷錢傷感情

殊不知女生就是這麼點心思，要驚喜、要有浪漫的氣氛、要有大鑽戒，這不是虛榮是什麼！當下好像很感動，事後就譙：「怎麼選這麼爛的餐廳」、「怎麼選這麼小的鑽戒」、「怎麼這麼沒有情調」……要氣氛好要花錢的，要大鑽戒也是要花大錢的，我拿出的誠意比不上拿出錢；拿出來的勇氣比不上拿出來的鑽戒。不做嘛事前一直唸，做了嘛事後還是一直唸，刻意求來的求婚，不就是傷錢傷感情嘛！

 女方結辯：

一句話，要不要求婚！不求不嫁！

男方結辯：

妳再吵，就什麼都沒有。結婚前再吵一次，就完全別想我動求婚的念頭！！！

親都提了，雙方父母都在辦婚事了。妳不嫁就不要嫁！

裁判總結

身邊的女性友人在婚前不時跟我抱怨，未來的老公沒有求婚；身邊的男性朋友也來抱怨未來老婆一直嫌他沒有求婚。女生說，只要一個簡單的鑽戒，一份真誠的心，什麼排場都可以不需要。男生說，只要女生不要再一直碎唸，他會把這件事好好想想再做，但絕對不是那種刻意的排場。

其實，關於求婚，女生要的是一個雙方的結婚承諾，男生怕的是營造刻意的求婚場面，女方的一再要求或是一再提及，對於結婚前的男生都是一再的壓力，在那種事事是地雷，句句是爆點的婚前，而使得「求婚」一事為引爆點，當也不足為奇。

當真沒有求婚就嫁不得嗎？一時的求婚形式跟會照顧一輩子的先生，有這麼難去衡量取捨嗎？

有求婚，留下一個永難忘懷的回憶； 沒有求婚，婚後一年多的我，也不覺得有何差別！

再者，若真的要安排求婚，也應當由當事人依著對方的習性去安排一場適當的場面，不然，女生若是真的不愛排場，而男生又搞個極大的場合，搞得女方當下臉色難看覺得不得不同意的冏境，不也就浪費了一場精心安排，而刻意的形式就更顯沒有真心的刻意了！

晶菁彩妝造型工作室