這是明顯的工務，那是製作的內容，若是設計出發的，製作會以設計給予的來進行，若自己發包與購置服務，那是自己的責任可以尋求統包給予指令。 但 又說回來，即使防衛再好合約也有，種種都有措施，那一些變故都不是因為合約或安全措施的關係產生的，都是人自己的個性造成這麼多的爭議，所謂的人性。那個 人性或者不當的社會化價值，或偏激的服務觀念都會造成這些關係的不對。在比價選擇下，消費者就該知道比價下的便宜與貴，都有一定的設計內容與行情，甚至作 工細節與材料，還有溝通認知的不一樣。二者比價是不可能一樣的，連聽話與說話表達都會失差，哪來的完全符合。在沒有實品出現的同時，比價下的思考也常是產 生關係不好的原因，這些都會產生不當的想像與誤解的發生。 真 的，別貪小便宜與怕吃虧，因為以過度比價的防衛自保都只是造成認知落差越多的可能而已。也要坦承面對自己需求程度，因為價格在市場是有一定程度的，比價的 內容往往是不同揣意下的產生，絕對不盡相同，所以別在這種狀況下選擇的低價會與心目中品質是一樣的內容（妄想），更造成惡性循環的可能。相信有惡質的設計 師與裝修業者，就一定有那種惡質的業主，那是相對性的。 所 以，認識與認清需求是選擇服務的標準，業主與業者都需要釐清的，而人性的正向觀念是關係相處的絕對因素，再多的保障機制都禁不起人性的一點點防衛小惡的想 法，結果只害二造都是傷害，讓關係都變態。是想著，若不是職業別，誰都可能是業者，也可能是業主，只是在需求時的不同，因為都是人－人性。 需要重新整理改造的原始現場。認清自己要啥麼的對象與內容，別一昧的只想到設計師，它也可以是家具商、裝潢師傅的統包等。但重要是，認識了需求嗎？找對服務對象了嗎？設計師、裝潢師傅與裝修業者、家具採購服務、服務性的服務，有設計專業服務、統包工程的製作服務、家具買賣的服務、客戶滿意的服務，都是不一樣的內容。而需要哪種的服務內容呢？也 就是，不要把設計師當仲介產品的服務與服務性客戶的服務、不要把裝潢師傅與家具商當設計師、不要把服務性的客戶服務當設計師、不要當所有的不同背景的服務 當做都是一樣的要求內容。換句話說：並不是所有人都需要設計師的專業設計內容的服務，因為你只是要以客為尊的服務、你只需要按你的要求做你要的東西、你只 需要家具產品的業務仲介的服務。經驗中的現實，設計師（業者）與業主是可以搏感情的（信用與信任）。